今年以來，“地王、假離婚、通宵排隊”等字眼頻繁印入眼簾，而這些熱詞的背后卻無一不在指向國內(nèi)樓市火暴，房價飆升的真實情況。19日，由國家統(tǒng)計局公布的《2016年8月份70個大中城市住宅銷售價格變動情況》（以下簡稱《變動情況》）似乎也印證了上述觀點。

《變動情況》發(fā)出的數(shù)據(jù)顯示，與上月相比，70個大中城市中，價格下降的城市有4個，上漲的城市有64個，持平的城市有2個。環(huán)比價格變動中，最高漲幅為5.6%，最低為下降0.3%。與上年同月的價格相比，70個大中城市中，最高漲幅為44.3%，最低為下降3.8%。

此消息一出，媒體紛紛表示，國內(nèi)8月份70個大中城市的房價漲勢驚人，一線和二線熱點城市的一手房、二手房價格在持續(xù)走高。

易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進更分析稱，此次8月份新建商品住宅價格環(huán)比增幅是自2010年5月份以來的最高環(huán)比增幅，創(chuàng)下了近76個月的新高。

　　房價“高燒”難退為哪般？

8月份房價漲幅反彈創(chuàng)新高，既在意料之中，也在意料之外。不少業(yè)內(nèi)人士對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示。實際上，歷次房價回落曲線均往往呈現(xiàn)拋物線或震動下行態(tài)勢。不過此次8月份房價漲幅頗高，還是不得不讓人感嘆，今年的“秋老虎”熱得相當厲害。

北京市房地產(chǎn)法學(xué)會副會長兼秘書長、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)土地資源與房地產(chǎn)管理系系主任趙秀池認為，房價上漲的原因始終要落到供求關(guān)系的緊張上。

“一線城市和有優(yōu)質(zhì)資源的二線城市，人口吸引力比較大，住房供不應(yīng)求房價必然上漲�！壁w秀池對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說道。

著名房地產(chǎn)專家謝逸楓對此也表示贊同。在他看來，我國目前的城市發(fā)展還很不平衡，城鎮(zhèn)化的進程還沒走完，城市家庭結(jié)構(gòu)分裂，隨著二孩政策的開放，住房需求也隨之旺盛起來。與此同時，一二線城市的資源密布，住房作為剛性需求自然在這些城市也會顯得更為迫切。不過這些年，大中城市的土地資源其實嚴重缺乏，新增土地供應(yīng)在持續(xù)下降。

“可供開發(fā)建設(shè)住宅項目不斷地萎縮，土地供應(yīng)上不去，地價瘋狂上漲、地王頻現(xiàn)，房價自然也跟著上漲�！敝x逸楓對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者坦言。

除此，業(yè)內(nèi)專家也指出，國內(nèi)的房地產(chǎn)市場實際上是一種非市場化的市場，政府和政策因素甚至在一定程度上會決定房價。

謝逸楓進一步解釋道，這一輪的房價上漲同2009年至2010年貨幣超發(fā)、流動性過剩、個人房貸與土地市場加杠桿以及人民幣貶值導(dǎo)致的資產(chǎn)荒邏輯，如出一轍。

上述業(yè)內(nèi)人士分析表示，從2014年10月開始的這輪房地產(chǎn)上行周期，各地通過調(diào)整行政手段、金融杠桿，使得貨幣放水和房貸持續(xù)寬松。盡管目前貨幣政策正在趨于中性，但流動性實則仍然過剩。

后續(xù)在房貸優(yōu)惠等刺激政策的持續(xù)之下，房價的上漲預(yù)期又被不斷推高。房地產(chǎn)貸款加杠桿、土地市場加杠桿、第三方平臺也不斷給樓市加杠桿，房地產(chǎn)資產(chǎn)價格異常膨脹。

另外，值得一提的是，易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時指出，從實際情況來看，此次房價上漲和傳導(dǎo)效應(yīng)有著密不可分的關(guān)系。

眾所周知，每一輪的房價上漲都是從一線城市開始，然后從二線城市波及到三四線城市。房價膨脹的傳導(dǎo)效應(yīng)就像石子落水后引發(fā)的層層漣漪。

嚴躍進坦言，某個城市的房價突然上漲，很可能會使得此類城市的房企調(diào)整定價策略，價格呈現(xiàn)漲多跌少的情況。與此同時，其他城市房價上漲的“謠言”也很容易影響消費者的購房決策。

記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，今年3月份以來，不少媒體都對房價的過快上漲做出了不同程度的“聲討”，局部房價翻倍，地王頻出。

“但是相應(yīng)的調(diào)控政策出臺并不及時，調(diào)控手段也依然是之前的行政手段，目的、目標和方向與此前一樣，只穩(wěn)定預(yù)期，以抑制需求為主，供應(yīng)端問題并沒有得到解決�！敝x逸楓強調(diào)表示。

　　恐慌情緒導(dǎo)致“越限越漲”

面對房價持續(xù)的“高燒”不退，各地紛紛出臺調(diào)控政策。但隨著各大城市限購限貸信號的釋放，房價反而出現(xiàn)了短期內(nèi)的異常上漲的情況。

比如近日才發(fā)布實施住房限購的杭州，調(diào)控內(nèi)容包括在杭州市區(qū)限購范圍內(nèi)，暫停向擁有1套及以上住房的非本市戶籍居民家庭出售住房。但是，據(jù)媒體報道稱，限購實施的前一夜，杭州的外地購房者開始瘋狂簽約，杭州市區(qū)（含余杭、富陽）創(chuàng)造了單日商品房銷售3265套的歷史紀錄。二手房簽約同樣創(chuàng)下歷史新高，達到1840套。

再如，由于北京通州限購，北京東部周邊鄰近地區(qū)房價都出現(xiàn)了大幅上漲的情況。北京的周邊城市香河本隸屬于河北廊坊市，但因距北京市中心僅45公里路程，也成為了不少消費者購房的熱點城市。

記者整理發(fā)現(xiàn)，香河從2015年9月至今年8月，商品房均價一路升至12500元每平。

香河某房產(chǎn)銷售員小梁（化名）向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者透露，香河今年年初的均價僅為5500元每平米上下，隨后受大環(huán)境、政策等因素影響，至中秋節(jié)9月15日當天均價已達到15500至17000元每平米，而后16日提至19500至20000元每平米，兩天后18日竟然又暴漲到25000元每平米。

專家認為，恐慌情緒是導(dǎo)致“越限越漲”的始作俑者。

房地產(chǎn)與人居學(xué)者馮國良甚至坦言，這和“狼來了”的故事無異，時間久了大家就會出現(xiàn)審美疲勞和信心塌方，民眾如同驚弓之鳥，難免產(chǎn)生購房的羊群效應(yīng)。

值得注意的是，房價的不斷上漲也促使投資、投機的需求旺盛。實際上，近來投機性購房與恐慌性購房的比例正在明顯提高。

業(yè)內(nèi)人士坦言，目前急需買房自住的比例其實并不高。很多人甚至是在看到房價暴漲之后才決定“炒”一把。不過，隨著貨幣的大放水，很多家庭的財富確實也面臨縮水的尷尬。相比之下，買房便成了家庭資產(chǎn)增值保值的重要手段。恐慌性購房和借機炒房的比例也隨之提升。

　　組合拳調(diào)控可能出現(xiàn)

恐慌性購房、借機炒房和限貸限購政策似乎陷入了短期內(nèi)“越高越調(diào)，越限越漲”的怪圈。那么，各地在出臺調(diào)控手段時應(yīng)該如何保證政策效力不打、少大折扣呢？

嚴躍進坦言，消費者恐慌性購房的背后和大家對于政策后續(xù)走向的不同理解有關(guān)。后續(xù)各地出臺政策前，應(yīng)該加強會議保密，防止各類版本的“流言”出現(xiàn)，穩(wěn)定市場預(yù)期。

與此同時，政策出臺前后的市場交易數(shù)據(jù)也要格外關(guān)注，對于部分異常數(shù)據(jù)應(yīng)該重點監(jiān)查。若存在中介慫恿購房者購房的情況，監(jiān)管層面應(yīng)該積極發(fā)聲。對于部分盲目入市的現(xiàn)象，房管部門應(yīng)該不斷強調(diào)風險自擔的內(nèi)容，這對購房者能產(chǎn)生一定的震懾能力。

業(yè)內(nèi)專家提示，除此之外，在政策出臺后，應(yīng)該適當對部分熱點樓盤進行限制交易，或者說對部分近期房價上漲過快、超過一定幅度的樓盤要進行管控�！爸灰�管控得當，甚至可以倒逼部分購房需求到郊區(qū)購房，達到去庫存的目的�！眹儡S進對記者說道。

另外，也不少專家表示，以此次杭州限購為例，從調(diào)控力度來看還是比較“溫柔”的。但專家也強調(diào)，如果后續(xù)調(diào)控已出臺的一線、強二線城市房價不降、房價暴漲與成交火暴，地方將調(diào)控加碼，甚至拋出大招或組合拳“殺招”。

謝逸楓表示，短期的調(diào)控手段，最有可能的政策大招或組合拳為去杠桿，比如：提高一二套房貸首付、利率，提高限購、限貸條件和標準，取消稅收優(yōu)惠，收緊房企信貸，打擊第三方房貸平臺等政策。

從長遠來看，則會出臺長效調(diào)控機制。謝逸楓認為：“通過供應(yīng)與需求及政策的三個制度進行改革，即土地制度、住房制度、金融制度、戶籍制度、社保制度、稅收制度等方面深化改革，才能做到真正意義上的調(diào)控�！�

不過，讓住房回歸居住功能，政策調(diào)控顯然還有很長的路要走。

趙秀池坦言，各地還是應(yīng)該根據(jù)當?shù)貙嶋H情況，推出適合自己的政策。同時，可以考慮加大發(fā)展房屋租賃市場，通過穩(wěn)定的租賃關(guān)系和較低的居住成本來減少買房的需求。這對住房市場的平穩(wěn)健康發(fā)展也將大有裨益。