看著自家房子的斷壁殘?jiān)�，陜西商洛市商州區(qū)夜村鎮(zhèn)楊塬村59歲的郭君贏一臉心酸，一夜之間，他26年的老房子就不知被誰拆了。而就在事發(fā)前幾日，村里曾找他談過拆遷問題。此外，郭君贏自稱，8年前在房屋土墻里藏了60萬元現(xiàn)金，現(xiàn)在不見了。10月16日，記者獲悉警方正在調(diào)查此事。

　　佇立了26年的老房子，一夜之間就被拆了，關(guān)鍵是，還不知道是誰干的，真乃咄咄怪事�，F(xiàn)實(shí)中，為了達(dá)到盡早拆遷的目的，一些人可謂處心積慮、絞盡腦汁。赤裸裸的強(qiáng)拆行不通了，就偷偷摸摸搞“誤拆”“偷拆”，甚至還有人專門趁戶主外出旅游時(shí)“誤拆”。機(jī)器軋過，民宅倒塌，這是法治社會(huì)的恥辱。都什么時(shí)代了，“偷拆”的把戲就別再玩了。畢竟，手法太老套，且結(jié)局早已注定。

　　在偵查技術(shù)日新月異的今天，要想查出誰“偷拆”了民宅，其實(shí)并不難。查清60萬現(xiàn)金(如果真實(shí)存在的話)去了哪里，同樣不存在什么難度。雖然村里、鎮(zhèn)里的干部都表示不清楚誰拆的，但據(jù)報(bào)道，房屋被拆前，村干部在鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的授意下曾找當(dāng)事村民談過拆遷補(bǔ)償，這難道僅僅是巧合嗎?曾經(jīng)，一些地方被報(bào)道過，拆遷價(jià)格談不攏就“偷拆”，一旦生米煮成熟飯，強(qiáng)拆者便掌握了談判主動(dòng)權(quán)……這起事件有沒有這種可能呢?讓我們靜待調(diào)查。

　　有必要重申，公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，這是最基本的法治常識(shí)。根據(jù)《物權(quán)法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，只要公民擁有房屋的合法產(chǎn)權(quán)，就有討價(jià)還價(jià)的權(quán)利，任何個(gè)人和組織要想拆遷公民的房屋，必須取得公民同意并合理補(bǔ)償，即使為了公共利益的強(qiáng)拆，也須先通過法院。簡言之，只要公民不同意，拆遷就不能進(jìn)行;任何形式的強(qiáng)拆都是違法行為，都應(yīng)受到法律制裁。

　　不過，由于種種原因，現(xiàn)實(shí)中的強(qiáng)拆行為從未銷聲匿跡，一度釀成不少慘劇。因?yàn)閺?qiáng)拆，有人家破人亡，有人丟官罷職，有人鋃鐺入獄，教訓(xùn)不可謂不深刻，代價(jià)不可謂不巨大。而站在歷史的長河看，社會(huì)的進(jìn)步具有不可逆性。今天，我們已進(jìn)入了全面推進(jìn)依法治國的新時(shí)代，強(qiáng)拆的“陰魂”該散去了，誰不長記性、誰心存僥幸，就要付出相應(yīng)代價(jià)。

　　事到如今，公正、嚴(yán)格調(diào)查此事自是必須。同時(shí)，更值得一提的是，假如60萬現(xiàn)金(倘若真存在)，在“偷拆”中真被偷去或損失了，相關(guān)人員則同時(shí)涉嫌盜竊罪，還應(yīng)追究其刑事責(zé)任。(陳廣江)