原標題：河北高院已道歉 誰該為冤魂負責(zé)

　　2015年4月8日，聶樹斌案申訴代理律師向復(fù)審法院山東高院提交申訴代理意見。新華社發(fā)

　　昨日，最高法院再審改判聶樹斌無罪后，河北省高院官方微博表態(tài)，向聶樹斌父母及其親屬致歉，并表示將調(diào)查是否存在違法審判問題。

　　“沒人對冤死的生命負責(zé)嗎?”有網(wǎng)友追問。據(jù)悉，聶樹斌案后續(xù)的國家賠償、追責(zé)等工作將依法啟動。有法學(xué)專家認為，首先應(yīng)追究原公安辦案人員的責(zé)任。

　　最高法院

　　司法人員要牢記錯殺的沉痛教訓(xùn)

　　最高人民法院負責(zé)人答記者問表示，通過聶樹斌案，將“汲取深刻教訓(xùn)”。

　　上述負責(zé)人表示，聶樹斌案再審改判，是黨的十八大以來健全完善冤假錯案防范、糾正機制的重要成果。作為司法人員，一定要牢記錯殺的沉痛教訓(xùn)，確保悲劇不再重演，法治不再蒙羞，正義不再遲到。

　　審判機關(guān)從聶樹斌案中應(yīng)該汲取哪些教訓(xùn)?最高法負責(zé)人指出，要摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據(jù)等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，審查據(jù)以定案的證據(jù)是否形成完整證據(jù)鎖鏈，不放過任何疑點，強化互相制約原則，偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)不能重配合、輕制約，甚至不制約，有錯必糾，對確有冤情的申訴，要及時依法進行審理。

　　被問及對司法系統(tǒng)內(nèi)部、上級法院對下級法院的追責(zé)，聶樹斌案再審案主審法官、最高法院審判監(jiān)督庭庭長夏道虎表示，審判機關(guān)內(nèi)部有專門的紀檢監(jiān)察機構(gòu)，負責(zé)調(diào)查核實，如果構(gòu)成犯罪，將移送司法機關(guān)走刑事程序，“堅決清除害群之馬”。

　　法學(xué)專家

　　聶案追責(zé)對象不能只有法院

　　“我個人認為首先應(yīng)追究原公安辦案人員的責(zé)任，至少是瀆職罪”，談及聶樹斌案追責(zé)，中國政法大學(xué)訴訟法研究院名譽院長陳光中表示。

　　遼寧師范大學(xué)法學(xué)院院長丁慧認為，追責(zé)對象不能只有法院，還應(yīng)追究公安和檢察機關(guān)的責(zé)任。北京師范大學(xué)刑訴法教授宋英輝也認為，如果當時的公安、檢察、法院辦案人員確實違法，就應(yīng)當交給檢察機關(guān)偵辦，但如果不存在違法，就是內(nèi)部總結(jié)教訓(xùn)，不需要檢察機關(guān)介入。

　　武漢大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑法學(xué)研究會副會長莫洪賢指出，在聶樹斌案承辦過程中，為何案件發(fā)生時間、作案工具、被害人的基本情況都沒有搞清楚的情況下，居然一審二審都判了，并很快執(zhí)行死刑了?這其中肯定有問題，包括前5天筆錄的缺失，前50天證人證言的缺失，這些問題一定要查明。

　　莫洪賢提到，在聶樹斌案件中，有一些新的探索，比如最高人民法院采取異地復(fù)查，山東高院舉行聽證等，他呼吁，在后面的追責(zé)過程中，也要有監(jiān)管，建立責(zé)任追究制度，形成制度保障，有了制度才會常態(tài)化、規(guī)范化。

　　網(wǎng)友

　　沒人對冤死的生命負責(zé)嗎?

　　“堅決服從并執(zhí)行最高法院的再審判決”，河北省高院在官方表態(tài)中表示，將深刻汲取教訓(xùn)，并就是否存在違法審判問題開展調(diào)查。

　　南都記者注意到，該條消息短時間內(nèi)就獲千余評論�！斑t到了的正義真的能算正義嗎?”有網(wǎng)友問。也有網(wǎng)友認為，“遲到的正義也是正義，這個不能否定，況且21年前很多辦案偵查手段沒有現(xiàn)在這么先進�！�

　　同時，不少網(wǎng)友對后續(xù)追責(zé)表示關(guān)注。“沒人對逝去的生命負責(zé)嗎?那是一條人命，不可復(fù)制不可再來。對于他的父母，意味著整個世界的坍塌”，有網(wǎng)友表示，關(guān)注后期的對錯誤執(zhí)法者的懲處，“我覺得應(yīng)該認真考慮一下，是不是他們的錯誤執(zhí)法追責(zé)成本太低，才造成這一起遲來的正義，和無法修改的傷痛?畢竟，人已死�！�

　　追問

　　A

　　為什么多數(shù)錯案糾錯超過10年?

　　南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來平反的冤假錯案，從錯判到糾錯，平均時間超過10年，不少案件在15年以上，聶樹斌案更是走過了21年。為什么正義來得這么遲?

　　北京師范大學(xué)刑訴法教授宋英輝指出，耗時長有幾個原因，一是原來一直強調(diào)嚴打犯罪，命案必破，造成很多冤假錯案，觀念轉(zhuǎn)變需要過程，法制改善也需要時間;二是有些案件問題的暴露需要過程，很多因為后來又出現(xiàn)案件才引起關(guān)注，比如說聶樹斌案;三是證據(jù)缺失，過去案件或因證據(jù)丟失，或自然因素損壞，時隔多年后再去收集核實難度很大;四是地方阻撓司法程序，糾正冤假錯案涉及追究原辦案人員責(zé)任的問題，甚至有的辦案人員后來當了領(lǐng)導(dǎo)，糾錯涉及到切身利益，他們當然不愿意配合。

　　“說白了還是審判獨立性不夠”，中國政法大學(xué)訴訟法研究院名譽院長陳光中對南都記者表示，這反映糾正冤假錯案受到原辦案單位甚至省里領(lǐng)導(dǎo)的阻撓，因為涉及到原辦案人的責(zé)任，再加上聶樹斌案中聶樹斌已經(jīng)被槍決，責(zé)任更加重大。

　　遼寧師范大學(xué)法學(xué)院院長丁慧也認為，主要是觀念問題和司法之外的力量對司法的干預(yù)問題，出于地方保護主義，地方領(lǐng)導(dǎo)通常不愿意“把蓋子揭開”，而如果法官不能獨立審判，就必然夾雜地方利益、部門利益的博弈和平衡。

　　B

　　有多少冤假錯案尚未公開追責(zé)?

　　武漢大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑法學(xué)研究會副會長莫洪憲指出，聶樹斌之所以能夠沉冤昭雪，在于“真兇”王書金的出現(xiàn)，具有一定的偶然性。但也應(yīng)看到，真正推動案件走向平反是有時代背景的。

　　2013年，中央政法委出臺首個關(guān)于切實防止冤假錯案的指導(dǎo)意見，要求建立健全冤假錯案的責(zé)任追究機制，2014年《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》也要求，要對冤假錯案建立防范和糾正機制。

　　從近年平反的冤假錯案看，已經(jīng)有追究刑事責(zé)任、行政責(zé)任等先例。但多數(shù)案件并沒有公開追責(zé)的報道。作為錯案改判的標志性案件，聶樹斌案在錯案追責(zé)上是否也將有突破，尚待觀察。

　　據(jù)公開報道顯示，目前在錯案追責(zé)上追責(zé)人數(shù)最多的是內(nèi)蒙古呼格“強奸殺人案”，再審改判后，負有責(zé)任的公檢法部門27人被追責(zé)，分別受到黨內(nèi)嚴重警告、行政記大過等處分。

　　追責(zé)比較有力的是趙作海案。2010年因“被害人”突然回家，河南高院宣告趙作海無罪，同時啟動責(zé)任追究機制，“趙作海案”的審判長、審判員、代理審判員停職接受調(diào)查，2012年開封市龍亭區(qū)法院對刑訊逼供趙作海的6名警察作出一審判決，5人獲刑。

　　在海南陳滿故意殺人案中，陳滿被改判無罪后，海南省高院副院長代表海南省高院向陳滿鞠躬道歉。

　　C

　　當前錯案追責(zé)還存在哪些難題?

　　“冤案錯案能不能百分之百杜絕?有人認為，司法的最高境界是無冤”，莫洪憲對南都記者指出，這種提法沒有錯，但過于理想化了，每個具體案件都是人來判斷的，人的認識有局限性，不可避免出現(xiàn)錯案，“所以要通過制度的構(gòu)建”來解決。

　　莫洪憲認為，從聶樹斌案反映出“疑罪從無”的原則，有疑問就不能去判，過去是糾正錯案，但現(xiàn)在疑案也要去糾正，這是司法很大的進步。

　　宋英輝指出，目前司法改革中，已經(jīng)出臺了法官責(zé)任追究相關(guān)規(guī)定，但防范大于追責(zé)，同時要明確區(qū)分哪些情況追責(zé)，哪些不追責(zé)。他認為，錯案追責(zé)要增加透明性，及時公開調(diào)查結(jié)果，以及原辦案人員有沒有責(zé)任，為保證對冤錯案件調(diào)查的獨立性、公正性，應(yīng)由第三方機構(gòu)來調(diào)查，不應(yīng)內(nèi)部自查，這樣才能解除公眾質(zhì)疑。

　　宋英輝還建議，不應(yīng)由法院出面代表國家賠償，而應(yīng)成立單獨的賠償機構(gòu)。