1月5日，上交所通報(bào)了對ST慧球違規(guī)信息披露行為的監(jiān)管情況。1月6日，上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人回答了記者提問。他介紹，1月5日晚間，上交所向市場通報(bào)了對ST慧球相關(guān)公告的信息披露監(jiān)管情況，1月6日，對公司股票實(shí)施了停牌處理。同時(shí)，上交所于1月6日晨間獲悉，證監(jiān)會擬對公司再次啟動(dòng)立案稽查。同時(shí)，中國證監(jiān)會廣西監(jiān)管局已就公司董事會于2017年1月3日提交的信息披露文件不符合《上市公司股東大會規(guī)則》等相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)出了行政監(jiān)管措施決定書，責(zé)令公司相關(guān)董事限期改正。

　　上述人士介紹，ST慧球此次提交的股東大會議案，總數(shù)多達(dá)1001項(xiàng)。多數(shù)議案內(nèi)容極不嚴(yán)肅、視同兒戲，與上市公司經(jīng)營運(yùn)作毫無關(guān)聯(lián)。在上交所明確監(jiān)管要求后，未披露的公告仍在網(wǎng)絡(luò)媒體上全文泄露。公司此種行為，無視信息披露基本義務(wù)和基本規(guī)范，公然挑釁信息披露規(guī)則的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，喪失了上市公司守法合規(guī)、誠實(shí)信用的行為底線，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序。

　　“主要問題包括五個(gè)方面。”該人士介紹，一是多數(shù)議案不屬于《公司法》及公司章程規(guī)定的股東大會職權(quán)范圍；二是很多議案邏輯混亂、前后矛盾，部分議案內(nèi)容重復(fù)；三是隨意更改股東提案；四是部分議案強(qiáng)加股東義務(wù)，涉嫌違反法律法規(guī)的規(guī)定；五是議案披露不完整。

　　此外，該負(fù)責(zé)人介紹，ST慧球被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示（ST處理）以來，上交所持續(xù)督促公司相關(guān)責(zé)任人切實(shí)整改，盡早恢復(fù)正常的信息披露秩序。但從公司本次嚴(yán)重違規(guī)情形看，公司信息披露和內(nèi)部治理的混亂狀態(tài)不但沒有改善，反而愈演愈烈。少數(shù)人操縱董事會肆意違規(guī)，相關(guān)董事違背了最基本的忠實(shí)和勤勉義務(wù)，喪失了基本的職業(yè)操守，突破了守法底線，對公司信息披露和內(nèi)部治理的混亂狀態(tài)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。