聯(lián)系QQ:649622350
近期多起互聯(lián)網(wǎng)金融違法違規(guī)事件使互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“暗面”現(xiàn)形。在業(yè)內(nèi)人士看來,這些以“網(wǎng)絡(luò)金融”為名義虛構(gòu)項(xiàng)目、非法占有投資人的“龐氏騙局”僅僅只是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)野蠻生長帶來的諸多問題之一。 現(xiàn)有平臺(tái)的模式是否可行、資產(chǎn)是否安全仍有待考究。不少平臺(tái)打著“創(chuàng)新”旗號(hào),號(hào)稱對(duì)接租賃、保理、票據(jù)等安全資產(chǎn)為投資人創(chuàng)造高收益產(chǎn)品,但這類資產(chǎn)是否真實(shí),資產(chǎn)質(zhì)量幾許,在專業(yè)金融手法和術(shù)語的包裝下,鮮有人愿意去一探虛實(shí)。一些平臺(tái)借與“保險(xiǎn)、銀行”等機(jī)構(gòu)合作為宣傳的噱頭,為平臺(tái)安全加持,但合作內(nèi)容和項(xiàng)目囊括哪些環(huán)節(jié),是否確實(shí)能夠保證平臺(tái)可靠仍值得商榷。 實(shí)際上,由于各類金融騙局的出現(xiàn),監(jiān)管部門對(duì)給互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管也在逐步收緊。地方行業(yè)協(xié)會(huì)人士透露,繼暫停互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)登記注冊(cè)后,深圳可能將在春節(jié)過后,出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露監(jiān)管細(xì)則。在此之前,深圳監(jiān)管部門將會(huì)對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行摸底、整頓。這也被業(yè)內(nèi)視為監(jiān)管部門開始對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)亂象進(jìn)行整治的信號(hào),行業(yè)洗牌加劇。 資產(chǎn)端安全存疑 據(jù)新華社報(bào)道,1月14日,“e租寶”平臺(tái)的21名涉案人員被北京檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,經(jīng)查明,平臺(tái)涉案金額高達(dá)500余億元,涉及投資人約90萬名。由于該事件涉及的資金交易龐雜,相關(guān)部門正在加緊取證追贓等工作,以最大限度挽回投資人的損失。其中,資產(chǎn)端造假手段之驚人引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的全體震動(dòng),也令各方開始重新審視互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)野蠻生長后帶來的諸多問題。 深圳一家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,類似e租寶案件的金融騙局并非個(gè)案!拔宜私獾囊恍㏄2P公司或者互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái),盡管剛開始運(yùn)營相對(duì)規(guī)范,但由于企業(yè)壞賬率提升,平臺(tái)對(duì)外的借款資金無法按期回籠,而投資端卻出現(xiàn)償還壓力,期限錯(cuò)配失去掌控,就不得不進(jìn)入借新還舊、甚至造假跑路的惡性循環(huán)中! 網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示,今年1月新增問題平臺(tái)88家,2015年12月為106家。截至2016年1月底,累計(jì)問題平臺(tái)達(dá)到1351家。問題平臺(tái)類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成,分別達(dá)到61.36%、21.59%、15.91%,合計(jì)占比達(dá)98.86%。其中,跑路平臺(tái)數(shù)量占比超過6成,與12月底網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細(xì)則征求稿的出臺(tái)是分不開的,部分純?cè)p騙平臺(tái)、運(yùn)營不規(guī)范的平臺(tái)選擇加速跑路,而部分不符合監(jiān)管規(guī)定的平臺(tái)放棄整改轉(zhuǎn)型,直接選擇停業(yè),這類平臺(tái)也不在少數(shù)。提現(xiàn)困難的平臺(tái)大多因?yàn)檫\(yùn)營不佳、自融等原因,在資金鏈斷裂情況下無法償還投資本息。 資深業(yè)內(nèi)人士向記者表示,不少所謂互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)打著“金融創(chuàng)新”的旗號(hào),但實(shí)質(zhì)并未有任何創(chuàng)新,而是借助看上去顯得非常專業(yè)的金融在運(yùn)作平臺(tái)進(jìn)行吸金。“融資租賃、保理、票據(jù)頻頻進(jìn)入投資者視野,但對(duì)于普通投資者來說,他們并不了解這些較為專業(yè)的術(shù)語。何為融資租賃,這個(gè)行業(yè)情況如何,相關(guān)資產(chǎn)質(zhì)量如何,是否有人去了解過呢?以及保理和票據(jù)這類被一些平臺(tái)和媒體表示安全可靠的資產(chǎn)是否真的安全?”上述人士認(rèn)為,創(chuàng)新不常有,資產(chǎn)是否安全需要各方去辨別。 以租賃為例,在中國有兩類租賃公司,一是主要以銀行等金融機(jī)構(gòu)成立的金融租賃,歸屬銀監(jiān)系統(tǒng)管理;二是商務(wù)部管理下的融資租賃,最開始為外商投資,現(xiàn)在成立門檻較低,在天津、深圳前海等地有大量的融資租賃公司。一位從事租賃行業(yè)人士告訴記者,相對(duì)于金融租賃有較強(qiáng)大的股東和股東資源,且銀監(jiān)系統(tǒng)監(jiān)管比較嚴(yán),融資租賃的監(jiān)管就相對(duì)較弱。據(jù)了解,前兩年成立了大量的融資租賃公司,其中不少公司基本沒有業(yè)務(wù)而是空殼公司,通過協(xié)助關(guān)聯(lián)方去做一些項(xiàng)目的運(yùn)作。 該人士表示,相比于普通借貸業(yè)務(wù),租賃業(yè)務(wù)需要有更專業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)控制能力。對(duì)于投資者來說,首先要去辨別平臺(tái)是否具有真實(shí)資產(chǎn)的獲取能力,同時(shí)還要知道并不因?yàn)槿谫Y租賃有了債權(quán)支撐就能保證投資的安全,如果企業(yè)經(jīng)營不善,承租人破產(chǎn),投資一樣會(huì)有損失。對(duì)于保理、票據(jù)等業(yè)務(wù)也一樣,資產(chǎn)有優(yōu)劣之分,投資必然有風(fēng)險(xiǎn),高收益背后的風(fēng)險(xiǎn)顯然也更高。 “現(xiàn)在做票據(jù)業(yè)務(wù)的平臺(tái)基本上都是紙質(zhì)票據(jù),而這類票據(jù)可操作的空間特別大。暫不提信用較低的商票,就以銀票為例,至少面臨著多道風(fēng)險(xiǎn):一是通過票據(jù)中介進(jìn)行異地業(yè)務(wù)的銀票,面臨‘離柜’風(fēng)險(xiǎn);二是出現(xiàn)的假票、克隆票以及一票多押;三是承兌風(fēng)險(xiǎn),事實(shí)上并非銀行出的票就不存在承兌風(fēng)險(xiǎn),一些中小銀行開的票被拒兌的情況是時(shí)有發(fā)生的!币晃黄睋(jù)業(yè)務(wù)人士向記者介紹。 借“創(chuàng)新和金融機(jī)構(gòu)”加持 除了資產(chǎn)端的安全性有待考察,對(duì)于大部分平臺(tái)表示項(xiàng)目有“擔(dān)!薄ⅰ氨kU(xiǎn)公司承!保Y金則有“銀行資金存管”,通過類金融機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)的加持來獲得增信。但事實(shí)是否如此?資深業(yè)內(nèi)人士表示,自監(jiān)管提出要求網(wǎng)貸平臺(tái)不能承擔(dān)任何增信功能后,不少平臺(tái)通過第三方機(jī)構(gòu)為借款項(xiàng)目進(jìn)行擔(dān)保,但事實(shí)上,不少平臺(tái)的擔(dān)保公司是其關(guān)聯(lián)公司,但如何界定關(guān)聯(lián)方在業(yè)界并無明確規(guī)定。至于屢有平臺(tái)傳出與保險(xiǎn)公司合作,不少投資者以為有大型保險(xiǎn)公司為其站臺(tái)的平臺(tái)則是安全可靠的。上述人士表示,現(xiàn)在與保險(xiǎn)公司的合作主要是“借款人意外險(xiǎn)”和“賬戶安全險(xiǎn)”這兩種類型,只有極少部分平臺(tái)選擇與保險(xiǎn)公司簽訂履約保險(xiǎn)。 “1月底,保監(jiān)會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理通知》,規(guī)范保險(xiǎn)公司與網(wǎng)貸平臺(tái)的合作,防止網(wǎng)貸平臺(tái)假借保險(xiǎn)公司名義誤導(dǎo)投資人,給保險(xiǎn)公司帶來聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)!睒I(yè)內(nèi)人士表示。 對(duì)于銀行存管,該人士透露,大行對(duì)此業(yè)務(wù)還是相當(dāng)謹(jǐn)慎,而一些中小行則為了獲得存款,對(duì)平臺(tái)資金存管比較積極。但一些小行提供的存管服務(wù)技術(shù)各方面甚至還遜于第三方支付。“一般來說,資金存管后能監(jiān)控到資金的流向,比如A借款人通過平臺(tái)審核,投資者的錢通過存管賬戶流入A借款人的賬戶,這個(gè)過程沒問題,存管能夠做到。但A借款人是否與平臺(tái)有關(guān)聯(lián)關(guān)系以及借款項(xiàng)目是否屬實(shí),這個(gè)并不能通過存管解決,所以,所謂存管目前還不能帶來太大的作用!鄙鲜鋈耸空J(rèn)為,現(xiàn)在平臺(tái)最大的約束就是股東,所以如果股東方本身有問題,項(xiàng)目的真假、資金的流向能在當(dāng)前的架構(gòu)下任由股東操作。如果行業(yè)要健康發(fā)展,監(jiān)管的落地必須是前置,用于約束平臺(tái)股東可能存在的非法行為。 監(jiān)管風(fēng)暴將打破“真空”地帶 在不少業(yè)內(nèi)人士看來,e租寶事件的發(fā)酵,實(shí)際只是一系列裹挾“互聯(lián)網(wǎng)+”與“金融創(chuàng)新”外衣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“吸金黑洞”曝光的開端,在監(jiān)管趨嚴(yán)、紅線逐步清晰的背景下,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)各類亂象的整治也將成為今年監(jiān)管部門的“重頭戲”。近日,由中國人民銀行金融研究所互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主辦的論壇中,來自政府和行業(yè)人士提出明確互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品名稱、投資屬性和法律關(guān)系、建立注冊(cè)登記制度等意見。據(jù)報(bào)道,互聯(lián)網(wǎng)金融的專項(xiàng)整治工作也已經(jīng)啟動(dòng)。 事實(shí)上,自從去年年中開始,互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)便面臨收到監(jiān)管風(fēng)向轉(zhuǎn)變的信號(hào),由于兌付困難、資金去向成謎、假標(biāo)橫行、高管跑路等各類問題頻頻暴露,資金規(guī)模日漸龐大,監(jiān)管部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融開始從呵護(hù)轉(zhuǎn)向監(jiān)管加碼。 2015年7月,央行等十部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,被視為互聯(lián)網(wǎng)金融“基本法”,互聯(lián)網(wǎng)金融徹底告別“無監(jiān)管”時(shí)代。在e租寶事件爆發(fā)后,監(jiān)管部門加快了網(wǎng)貸行業(yè)管理制度的出臺(tái)。12月28日,銀監(jiān)會(huì)等多部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見稿)》,其中涉及資金存管、混業(yè)經(jīng)營、平臺(tái)擔(dān)保、信息披露等多方面內(nèi)容。 在地方監(jiān)管上,互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自查動(dòng)作也開始增多。近期,由中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)組織的調(diào)研正在各地展開,主要匯集互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)盈利模式、行業(yè)監(jiān)管細(xì)則、未來看法等,特別聚焦P2P平臺(tái)是否能獨(dú)立生存,而非一味燒錢;是否致力于普惠金融,為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù);是否有創(chuàng)新,彌補(bǔ)現(xiàn)有金融體系的不足等問題。另一方面,深圳、上海近期也相繼宣布暫停互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)注冊(cè),北京開始暫停“投資類”企業(yè)注冊(cè)登記,地方收緊互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)?shù)内厔?shì)明顯。 |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號(hào) )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.