有“中國金融改革發(fā)展風向標”之稱的2016第五屆金融街論壇于5月28日至29日在京舉辦。2016金融街論壇將以“新機遇、新金融、新發(fā)展”為主題，國務院領(lǐng)導、政府有關(guān)部門領(lǐng)導、金融監(jiān)管機構(gòu)領(lǐng)導、金融領(lǐng)域知名學者、國際金融組織和金融機構(gòu)負責人，就“宏觀經(jīng)濟形勢與金融業(yè)改革創(chuàng)新”、“金融促進京津冀協(xié)同發(fā)展”、“金融服務一帶一路”、“金融服務供給側(cè)改革”等問題進行深入探討，為中國和全球的金融業(yè)發(fā)展提供新思路、新途徑。

證監(jiān)會副主席方星海、銀監(jiān)會副主席郭利根、保監(jiān)會副主席周延禮、央行副行長陳雨露、著名經(jīng)濟學家吳敬璉、全國人大財政經(jīng)濟委員會副主任委員吳曉靈等多位金融大佬出席論壇并發(fā)表講話，以下為干貨匯總：

關(guān)于宏觀經(jīng)濟和金融改革

央行副行長陳雨露：現(xiàn)行監(jiān)管框架存在著不適應當前金融業(yè)發(fā)展的體制性矛盾，要進一步改革和完善貨幣政策體系和金融監(jiān)管框架，消除監(jiān)管空白和監(jiān)管套利，維護金融穩(wěn)定；將穩(wěn)步構(gòu)建目標利率和利率走廊機制，建立健全宏觀審慎管理制度。

證監(jiān)會副主席方星海：進一步完善多層次股權(quán)市場，注重遏制過度投機；期貨市場對分散金融體系風險和管理企業(yè)風險有非常重要作用，因此將大力發(fā)展；抓好互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)融資活動，防范私募基金、股權(quán)眾籌等領(lǐng)域風險。

銀監(jiān)會副主席郭立根：近期由于經(jīng)濟增速的回調(diào)，部分行業(yè)經(jīng)營壓力較大，銀行業(yè)不良貸款出現(xiàn)持續(xù)上升的勢頭，但總體看銀行業(yè)風險仍在可控的范圍之內(nèi)；加強內(nèi)控合規(guī)管理，推動票據(jù)、理財、信托等業(yè)務規(guī)范發(fā)展，積極防范打擊非法集資。

保監(jiān)會副主席周延禮：未來十年到二十年仍是保險業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期；推進市場定價改革；完善保險公司的準入和退出機制，支持符合條件的保險公司在境內(nèi)外上市及在新三板掛牌。

全國人大財政經(jīng)濟委員會副主任委員吳曉靈：“僵尸企業(yè)”不能市場出清是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大障礙；對有價值的企業(yè)以市場化方式實施“債轉(zhuǎn)股”，要防止出現(xiàn)“免費的午餐”；逐步降低企業(yè)的杠桿率，對明顯缺乏拯救價值和市場前景的僵尸企業(yè)則應直接進入破產(chǎn)程序，加快市場出清。

吳敬璉：證券市場監(jiān)管存極大缺陷，監(jiān)管部門沒有把主要工作放在強制性的信息披露制度上，而是放在了實質(zhì)性的審批上，使得證券市場變成了尋租場；刺激政策正面效果越來越差，負面效果越來越大；為抑制系統(tǒng)性風險，短期政策仍需要采用。

國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚：由于“一行三會”的職能設置導致監(jiān)管分割，政策多有矛盾，進而使得一線金融企業(yè)利用監(jiān)管進行套利；而實體經(jīng)濟卻無法得到資金支持，長此以往將積累系統(tǒng)性風險。

港交所首席中國經(jīng)濟學家巴曙松：中國經(jīng)濟正在進入“新常態(tài)”，原來支撐經(jīng)濟增長的一系列動力在逐步衰減，對于金融市場的結(jié)構(gòu)來說，也必須進行大調(diào)整；新三板應放開做市商主體，加大投資者的保護，提高違法成本，對借殼也要進行限制。

關(guān)于金融促進京津冀協(xié)同發(fā)展

國務院發(fā)展研究中心副主任張軍擴：加強區(qū)域協(xié)同發(fā)展的頂層設計和規(guī)劃指導；加大對京津冀區(qū)域在金融創(chuàng)新發(fā)展方面的支持力度；加強京津冀三地金融監(jiān)管部門之間的政策協(xié)調(diào)；建立金融信息的共享平臺，為金融資源跨區(qū)域流動和配置創(chuàng)造條件。

中國政法大學資本金融研究院院長劉紀鵬：要想京津冀協(xié)同發(fā)展，需做好四個方面，包括京津冀之間的產(chǎn)業(yè)布局和分工要基本合理、三方財政要互利共盈、民生保證以及基礎(chǔ)設施的一體化。

關(guān)于一帶一路

央行貨幣政策委員會委員黃益平：“一帶一路”是非常宏偉的戰(zhàn)略，做好了對中國有利，對世界有利，但往前走其實困難非常多，包括部分國家內(nèi)部復雜；“一帶一路”國家和地區(qū)間沒有相對應的多邊協(xié)調(diào)機制，如果都靠雙邊談判解決問題，成本過高，協(xié)同效應很低；國內(nèi)企業(yè)缺乏在全球做基礎(chǔ)設施投資的經(jīng)驗。

亞投行行長辦公室主任陳歡：亞投行是一個國際金融機構(gòu)，并不是中國一家獨大的機構(gòu)；亞投行高級管理團隊已經(jīng)于上個月就位；亞投行做項目應遵循經(jīng)濟原則，需要考慮財務收益率，會積極參與“一帶一路”有關(guān)項目。

絲路基金楊澤軍：“一帶一路”項目建設規(guī)模巨大，建設周期長，需要綜合運用股權(quán)、債權(quán)、基金、信貸、信保及本幣、外幣等多種融資方式和多幣種組合，這一過程需要金融機構(gòu)之間能夠充分協(xié)調(diào)和配合，金融機構(gòu)走出去應建立有效的合作機制，需要求大同，存小異的態(tài)度，形成優(yōu)勢互補，互利共贏的合力，避免金融機構(gòu)之間的惡性競爭，壓低融資成本和談判條件自相殘殺。

交行首席經(jīng)濟學家連平：“一帶一路”為中資商業(yè)銀行提供了非常大的發(fā)展空間，也順應了企業(yè)“走出去”的金融服務需求，此外人民幣業(yè)務在“一帶一路”實施中，機會也會增大。但風險也不容小覷，包括基礎(chǔ)設施項目的投資周期長、回報率不高，具有經(jīng)營風險；沿線國家眾多，經(jīng)濟水平參差不齊，文化習慣差異非常之大，甚至政府也有經(jīng)常更迭的可能性，普遍存在國別風險；再者，還有市場風險、匯率風險、流動性風險等。