在鋼鐵行業(yè)整體供大于求、產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的背景下，巨額虧損在這一行業(yè)已經(jīng)算不得什么新鮮事，但在無突發(fā)事件的情況下，上市公司預(yù)虧額和實際虧損額相差超出9億人民幣，卻難免有誤導(dǎo)投資者之嫌。

　　2016年1月30日,南京鋼鐵股份有限公司披露2015年度業(yè)績預(yù)虧公告，預(yù)計2015年度經(jīng)營業(yè)績將出現(xiàn)虧損，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-15億元左右。

　　4月9日，公司披露更正公告稱，預(yù)計2015年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約為-24.30億元，業(yè)績更正原因為公司根據(jù)謹(jǐn)慎性原則，核銷了未彌補虧損形成的部分遞延所得稅資產(chǎn)，相應(yīng)增加了所得稅費用，導(dǎo)致2015年度凈利潤虧損額比預(yù)告額加大。

　　4月16日，公司披露2015年度報告，公司2015年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-24.32億元。

　　由于公司預(yù)告的業(yè)績與實際業(yè)績狀況出現(xiàn)較大偏差，差異金額為9.32億元，差異幅度達(dá)到62.1%，上交所于6月8日對南鋼股份做出監(jiān)管關(guān)注的決定。

　　上交所指出南鋼股份前后偏差較大的業(yè)績公告“可能對投資者產(chǎn)生一定誤導(dǎo)。”

　　監(jiān)管關(guān)注函指出，盡管公司4月9日公告稱，公司業(yè)績更正原因涉及遞延所得稅資產(chǎn)確認(rèn)與計量事項，但該事項非突發(fā)性事件，公司在1月30日進(jìn)行業(yè)績預(yù)告時，即應(yīng)與年審會計師進(jìn)行有效溝通，并根據(jù)會計準(zhǔn)則對此進(jìn)行充分的會計估計，并充分揭示風(fēng)險。

　　同時，上交所認(rèn)為公司直至4月9日才發(fā)布業(yè)績預(yù)告更正公告，信息披露不及時，存在嚴(yán)重滯后。

　　監(jiān)管函表示，公司前期披露的業(yè)績預(yù)告不謹(jǐn)慎、不準(zhǔn)確,風(fēng)險揭示不充分，也未及時發(fā)布更正公告，其行為違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》(以下簡稱“《股票上市規(guī)則》”)第2.1條、第2.6條和第11.3.3條等有關(guān)規(guī)定。

　　在對上市公司進(jìn)行監(jiān)管關(guān)注的同時，上交所也對南鋼股份時任董事長黃一新、總經(jīng)理秦勇、審計委員會主任委員何次琴、總會計師梅家秀、董秘徐林五位高管采取監(jiān)管關(guān)注措施。

　　上交所指出，黃一新、秦勇、何次琴、梅家秀、徐林在相當(dāng)長的期間內(nèi)，未能勤勉盡責(zé)，促進(jìn)公司積極與年審會計師有效溝通，并及時披露更正公告，對公司業(yè)績預(yù)告違規(guī)負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，其行為違反了《股票上市規(guī)則》第2.2條、第3.1.4條、第3.1.5條、第3.2.2的規(guī)定以及在《董事(監(jiān)事、高級管理人員)聲明及承諾書》中做出的承諾。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就上述事項致電南鋼股份董秘辦，對方一位人士接受記者采訪時表示：“這不是什么大事。公司及高管收到的是監(jiān)管關(guān)注，這是上交所監(jiān)管措施中次輕的一種，最輕的監(jiān)管措施是口頭警告，所以這不是什么大事，是上交所的一種正常監(jiān)管手段�！�

　　“公司之所以只是被監(jiān)管關(guān)注，就是因為這沒有對證券市場和投資者造成重大影響。”該人士表示。

　　而對于公司公告的預(yù)虧額和實際虧損額相差巨大可能誤導(dǎo)投資者，南鋼股份人士回應(yīng)稱：“只是‘可能’對投資者造成誤導(dǎo)，只是‘可能’，而且公司第一次公告時已經(jīng)是虧損15個億了�！�